ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «K&S partners»
«Наш результат – креативные решения ваших проблем!»
+38 097-00-17-016
+38 063-653-03-82
+38 050-884-54-02
Проездной билет (V)

 

Согласно изменениям, которые были внесены в Порядок обслуживания граждан железнодорожным транспортом, поврежденный проездной документ (склеенный, ветхий, обгоревший, разорванный т.п.) возобновляется субъектом хозяйственной деятельности, который его продал, в случае сохранения на проездном документе информации в объеме, достаточном для его идентификации. Пункт 2.45. Правил перевозок железнодорожным транспортом, определяет порядок восстановления проездного документа. Так, обновления поврежденных проездных документов осуществляется по предоставлению паспорта пассажира и письменного заявления пассажира. На обратной стороне обновленного проездного документа наносится отметка «Восстановленный» и указываются дата, подпись, фамилия и инициалы кассира. Бесспорно, эти изменения являются положительными. В то же время, положение относительно того, что потерянные и похищенные проездные документы не возобновляются - остались без изменений.

Компания предоставляет услуги как в признание кредитного договора недействительным, так и по признанию договора перевозки недействительным.

Автор не соглашается с этим утверждением и присоединяется к точке зрения профессоров М.И.Брагинского и В.В.Витрянского, которые считают, что «указанные правила, не допускающие восстановления прав пассажиров по потерянным или поврежденными проездным документам, не учитывают правового значения этих документов (билетов), которые лишь удостоверяют (подтверждают) факт заключения договора перевозки пассажира. Поэтому потеря билета не может быть основанием недействительности договора перевозки пассажира или прекращения его действия». Можно согласиться с выводом В.А.Егиазарова о неправомерности оформления и выдачи пассажиру в подобных случаях нового проездного документа (билета) за плату или без таковой, т.е. заключение нового договора перевозки пассажира. По мнению В.А.Егиазарова, «если у пассажира есть определенное место и он может доказать правомерность своих требований, то нельзя не позволить этому лицу воспользоваться своим правом проезда, учитывая, что договор перевозки был заключен ... Поэтому следует признать, что если пассажиром представлены доказательства заключения договора на проезд на точно определенное место в данном подвижном составе, то у перевозчика нет достаточных оснований требовать заключения нового договора перевозки пассажира ».

Учитывая это, позитивными являются нормы п. 6.2.1. Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, по которым в случае потери билета пассажиром, перевозчик по ходатайству пассажира может заменить такой билет путем выдачи дубликата билета.

Поэтому автор считает, что приведенные положения требуют изменений, а отмена указания в билете фамилии пассажира была поспешной и неверной. Ведь именно указания фамилии пассажира в билете является одной из тезисов доказательства пассажиром правомерности требований о восстановлении проездного документа в случае его потери.

Процесс роста Украины как государства и курс на интеграцию страны в Евросоюз, безусловно, должен сопровождаться надлежащим развитием правовой системы, которая бы обеспечивала необходимый и надлежащий уровень правоотношений. Бесспорно, современное гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина имеют своим основанием еще дореволюционное гражданское законодательство, труды выдающихся советских цивилистов, созданные ими законопроекты. Впрочем, в то же время необходимо признать, что процесс изменений постоянно продолжается. Так и некоторые положения по перевозкам пассажира железнодорожным транспортом требуют изменений и дополнений.