Если выделяется гражданская или любая другая научная категория, то необходимо точно знать тот специальный смысл, который характеризует ее и выделяет среди смежных категорий. Ведь точность понятий и их однообразное приложение всегда является актуальным вопросом и является необходимым условием научности знания. Об этом, кстати, замечал В.І.Жуков в своем выступлении на научной конференции "Методология научного исследования в отрасли права: проблемы и перспективы развития". Он призывал правоведов договориться между собой об однообразном применении категориального аппарата юридической науки, которая предоставит юриспруденции большей научности и оснований считать правоведение наукой.
Целью настоящей статьи является анализ и попытка решения проблемы определения и применения правого понятия "предмет договора". Изучение литературы из теории гражданского права за этой тематикой, положений Гражданского кодекса Украины дает нам основание утверждать, что применение указанного понятия является неоднозначным и, на наш, взгляд не всегда верным. Выяснение указанной проблемы является важным, ведь предмет договора является основанием разделения договорных видов и основанием выделения договора в особенный договорной вид.
Вообще, в теории гражданского права о предмете договора ведется речь, когда говорят о договоре, как двустороннее соглашение (юридический факт). О.О.Красавчиков рассматривая договор именно в таком качестве выделяет три основных составных элемента договора: 1)субъектный состав; 2) содержание; 3) форма. Предмет договора является одним из условий договора, совокупность которых составляют содержание договора. Этим самым определяется место предмета договора в теории договора.
Гражданский кодекс Украины относит предмет договора к существенным его условиям, без согласования которых сторонами договор считается не заключенным. Следует заметить, что в разделе ІІ ГК Украины договор рассматривается как соглашение. Но определения понятия предмета договора в Гражданском кодексе не существует, кстати, оно там и не нужно. Понятие его (по мнению законодателя) возможно вывести самостоятельно из содержания статей ГК Украины.
Из ч. 5 ст. 221; абз. 2 ч. 3 ст. 222; абз. 2 ч. 3 ст. 226; ст.ст. 576 - 592 выплывает, что предметом соглашения может быть имущество или имущественные права. Из ч. 3 ст. 424, выплывает, что предметом договора могут быть имущественные права интеллектуальной собственности. Анализ статей посвященных отдельным видам обязательств также признают предметом договора вещи, ценные бумаги другое имущество и имущественные права (ст.ст. 656, 718, 722 ч. 4, 760, 788, 798, 807, 812, 855, 861, 874, 959 ч. 2, 1012, ч. 1, 3, 1030, 1039 ч.1, 1040, 1078, 1109 ч. 5, 1116), имущественные интересы (ст. 980).
Если сравнить виды объектов гражданских прав, которые установлены ст. 177 ГК, то можно сделать вывод, что законодатель отождествляет предмет договора-соглашения с объектом гражданских прав.
В юридической литературе к объему понятия "предмет договора" включают разные составляющие. Все мысли об объеме понятия предмет договора можно разделить условно на три точки зрения. Первая совпадает с точкой зрения законодателя, выраженной в ГК (наиболее распространена). Например, М.М.Агарков считал предметом договора определенную вещь, по поводу которой заключается договор.
Вторая позиция относит к предмету договора действия, которые должны быть совершенны по договору (в общем случае таким предмет договора признают в договорах на выполнение работ). Отдельные исследователи указывают, что предмет договора может быть разным - как имущество, так и определенные действия или результат фактических действий.
В соответствии с третьей точкой зрения, авторы относят к предмету договора как действия, которые должны быть совершенны так и вещи, с которыми делаются соответствующие действия. При этом трудно выделить однозначных сторонников той или другой точки зрения, потому что часто авторы в пределах одной работы выражают противоположные точки зрения, что мы проиллюстрируем ниже.
Относительно отношения к предмету договора имущества, О.А.Сурженко отмечалось, что такое определение предмета договора дается только в отношении к договорам, в которых имущественный объект четко проглядывается, а в тех договорах, где его нет (в договоре поручения, в отдельных договорах бытового заказа и др.) или там, где он четко не оказывается, предмет договора или не вспоминается вообще, или определяется не совсем четко. Между тем, одной из идентифицирующих особенностей любого договора считается его предмет. Именно предмет договора определяет специфику понятия договора, его содержания.
Предмет договора является одним из существенных условий любого договора (соглашения). Некоторые исследователи считали условие о предмете договора единственным действительно существенным условием договора. Гражданский кодекс Украины признает предмет договора абсолютным существенным условием для любого вида договора (ч. 1 ст. 638). Хозяйственный кодекс Украины также относит предмет договора к условию, которое рядом с ценой и сроком действия договора, является условием, которое стороны обязаны в любом случае согласовать (ч. 3 ст. 180). Следовательно, договоров, которые не имеют своего предмета, исходя из положений Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины и современной теории гражданского права не существует.
Проиллюстрируем неоднозначность определения объема понятия предмета договора на примере двух фундаментальных работ из теории договора и обязательств украинских и русских цивилистов.
Да, в работе "Обязательственное право" под редакцией О.В.Дзери на страницах 95-100, 139-140, 144, 297-300, 324, 348, 376 и др. к предмету разных договоров относит вещи, имущество - выходит с позиции ГК Украины. А на с. 284 указывает, что: "Предметом любого договора купли-продажи является передача определенного объекта в собственность покупателя", на с. 314 автор признает предметом договора поручения на управление акциями "поручения и полномочий на управление акциями и реализацию прав акционера соответствующего акционерного общества", на с. 316 предметом договора комиссии признается "предоставление посреднических услуг относительно покупки, продажи, обмена ценных бумаг, других операций", предметом договора на ведение реестра является "ведение реестра и осуществление учета ценных бумаг в соответствии с функциями регистратора" (с. 318) - то есть поддержанная теория действий и вещей как предмету договора. Интересная ситуация с предметом договора подряда. Таким признается по очереди "индивидуализированный результат труда" (с. 435, 468, 474), потом "хозяйственные, производственные и потому подобные работы" (с.487), а предмет договора "о выполнении научно-технических работ" "часто ...нельзя конкретно определить" (с.495).
Кроме правовой цели и правового результата соглашения, которое является правовыми понятиями, Е.О.Суханов выделяет также социально-экономические цели субъектов соглашения и мотив заключения соглашения. На наш взгляд, разграничение указанных последних понятий является не достаточно четким. Мы согласимся, что объективным основанием желания субъектов заключить соглашение, есть прежде всего цели социально-экономического характера, которые путем заключения гражданско-правового соглашения переходят из плоскости материального объективного существования в существование правовое, согласованное и урегулировано нормами гражданского права. Социально-экономическими целями субъектов, которые заключают договор переработки давальческого сырья, являются, в общем случае, получение прибыли (для предпринимателей) или удовлетворение собственных потребностей (для граждан).
Исходя из вышеизложенного и того, что предмет договора это то, по поводу чего заключается договор, и что не состоялось еще, но предусматривается, предмет договора представляет из себя правовую цель договора (соглашения). В этом случае возможно согласиться с таким общим, но тоже слишком широким определением предмета договора приведенного С.К.Маем как того, по поводу чего стороны вступили в правовую сделку независимо от конечного результата. Следовательно, предмет договора отмечает, описывает правовой результат, которого хотят, вознамериваются достичь стороны в будущем. Обобщая этимологическое и философское значение понятия "предмет" и сочетая с отношением этого понятия к гражданско-правовому договору, возможно сделать предыдущий вывод, что предмет договора это такое понятие, которое помечает то на что направленные действия или/и мнения сторон договора и является таким условием, которое обобщает в целом правовую цель договора. Более развернутая информация для достижения правовой цели договора, на выполнение предмета договора содержится в других условиях договора.
Если предмет договора является основанием разграничения договорных типов и видов, то это должно быть такое условие договора, которое выражает его сущность, при чем сущность в категориальном значении. Категория "сущность" родственна понятию содержание, но не тождественная ему. Сущность - это главная, внутренняя, относительно стойкая сторона предмета. Сущность определяет природу предмета, из нее вытекают все другие его стороны и признаки. Следовательно, понятие сущности по отношению к договору полностью, на наш взгляд, отображает природу понятия предмета договора.
Предмет договора соотносится с условиями договора (содержанием договора-соглашения) как философские категории сущность и содержание. Если содержание (условия договора) есть в общем понимании совокупность всех элементов и процессов, которые создают конкретный предмет (в нашем случае содержание договора), то сущность (предмет договора) определяет главную сторону предмета (договору).
Следовательно, предмет договора, как мы указывали, всегда является индивидуализирующим его признаком. За предметом договора в теории гражданского права проводят разграничения типов и видов договоров. Например, если выходить из точки зрения, что предметом договора являются исключительно объекты гражданских прав, то как возможно за предметом договора отделить договор купли-продажи от договора мины? В обоих случаях предметом договора, согласно приведенной точки зрения, является имущество. Если предметом договора подряда является исключительно имущество, то чем он отличается от тех же указанных договоров купли-продажи и мины. Следовательно, выходит, что действия, которые происходят по договору подряда, все же имеют разграничительное и идентифицирующее качество. Если к предмету договора относить только действия, которые совершаются по договору, то разграничение указанных договоров решается - по договору купли-продажи предметом будет передача имущества, а по договору мины - его обмен. Но в дальнейшем становиться трудным заданием разграничения договора подряда от договоров, за которыми оказываются услуги, ведь за всеми такими договорами происходит деятельность, определенная работа в объективном ее значении. Но мы, бесспорно согласимся, что указанные договоры являются отдельными самостоятельными договорными типами. Следовательно, мы приходим к такому мнению, что, возможно сочетание действий и объектов договора, как его предмету, позволит нам однозначно выделять договорные виды не только в теории гражданского права, но и каждый заключен практический гражданско-правовой договор между собой.
Не доказательно, на наш взгляд, опровергнутая О.В.Дзерою мысль о том, что предметом договора подряда являются работы и материальный их результат. Невозможность существования такого предмета договора О.В.Дзера связывает с тем, что "Фактически такое определение предмета договора подряда воссоздает текст законодательно сформулированного понятия договора, которое содержит данные о сторонах, их правах и обязанностях, а также опосредствованные даны относительно условий договора, в приведенной мысли происходит, по существу, отождествление предмета договора подряда с другими его элементами".
Как мы определили, предмет договора олицетворяет правовую цель договора, его основу (causa). М.І.Брагинський определяет такие общие поводы возникновения гражданско-правового договора: передача вещей, выполнения работ, предоставления услуг. Эти поводы по своей сути являются целью разных типов договоров. В приведенной классификации речь идет о действиях и имуществе, услугах, работах, которые по своей сути являются объектами гражданских прав. Следовательно, поддержана третья точка зрения на предмет договора. Целью договора не может быть вещь сама по себе.
Роль соглашения - быть основанием возникновения юридических прав и обязанностей, какие изложенные и закреплены в виде условий договора. Эти условия, прежде всего, закрепляют обязующее и управомочущее поведение, которое имеет выражение в определенных действиях. Имущество в этом случае выступает в качестве средства индивидуализации этих действий и предоставляет этим действиям предметности (в вещественном понимании), материальности. Поэтому, на наш взгляд, невозможно из предмета договора выбросить имущество или действия. Только наличие этих двух элементов в определении предмета договора может дать исчерпывающую, идентифицирующую информацию о любом договоре.
О.А.Сурженко, считает, что предмет договора в зависимости от вида договора может содержать в себе два элемента или один. Предмет договора, по его мнению, содержит два элемента: действия сторон и вещь - для договоров купли-продажи, поставки, авторский и так далее; действия сторон и то, на что они направлены - для договора подряда. Один элемент содержит предмет договоров поручения, комиссии, перевозки. Этот элемент - действия, к которым обязываются стороны.
Мы не согласны с этой позицией относительно договора из предоставления услуг. Предмет любого договора, на наш взгляд, будет содержать в себе два элемента: действия и объекты гражданских прав.
На основании вышеизложенного, мы считаем, что предметом любого договора всегда будут определенные действия с объектами гражданских прав - передача вещи, ремонт дома, изготовления продукции, предоставления страховых или других услуг и т.д.
Таким образом, теоретическое определение понятия предмета договора можно изложить следующим образом:
Предмет договора - обязательное существенное условие договора-соглашения, которое выражает его правовую цель путем указания определенных действий с объектами гражданских прав.
В общем случае действия, которые могут входить в предмет договора, складывают исчерпывающий перечень. Не принимая во внимание языковое изложение, эти действия могут иметь три варианта: передача (вещей, прав), выполнение (определенных работ), предоставление (определенных услуг).
