К такому же выводу по другому делу пришел Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, признав заключенным договор, в котором была сделана ссылка на спецификацию, так и не составленную сторонами, ибо они согласовали все необходимые условия сделки в самом тексте договора и в спецификации не было необходимости что-либо согласовывать.
Раздел имущества Днепропетровск. Стандартными (примерными) условиями договоров считаются условия, выработанные практикой для договоров определенного вида и опубликованные для всеобщего сведения (условия типовых договоров и т. п.). В этом случае (в отличие от договора присоединения) настаивать на применении типовой формы договора может как одна сторона договора, так и другая. Следует учитывать, что ввиду наличия индивидуальных особенностей правоотношений того или иного контрагента может не устраивать примерная форма сделки. Участники могут урегулировать взаимоотношения и иным, не противоречащим законодательству образом, несмотря на то, что типовой документ формулирует условия сделки иначе. А стандартные договоры в этом случае являются образцом оформления договорных отношений. При этом применение или неприменение типового договора или отдельных частей этого типового документа для оформления сделки зависит от волеизъявления участников договора.
Изложенное положение хотя и не очень четко, но все же просматривается в ст. 662 ГК Украины, которая предусматривает возможность применения положений образцовых договоров сторонами при условии, если стороны предусмотрели это в договоре. В противном случае согласование сторонами условий в том виде, в котором они установлены в типовой форме, необязательно. Важно лишь, чтобы условие, являющееся обязательным для данного вида сделок, было согласовано контрагентами, иначе договор окажется просто незаключенным (ст. 628 ГК Украины). Ссылка контрагентов на условия типового документа может быть сделана в договоре, либо же содержание типового договора полностью или частично отражается в составленном сторонами документе.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что можно вести преддоговорные переговоры и разрешать преддоговорные споры между сторонами при заключении сделок, основанных на типовых формах. Если при заключении договора присоединения спор по условиям сделки невозможен, то сторона, желающая отклониться от типового условия, должна доказать контрагенту, а при необходимости и суду, отклонение реальной ситуации во взаимоотношениях с Данным конкретным контрагентом от абстрактной, положенной в основу оценки примерного договора. На противную сторону в этом случае возлагаются обязанности доказать, что ситуация не отличается от типовой. Если же оба контрагента предлагают согласовать определенные условия сделки по-своему, и их редакция отличается от той, которая прописана в типовом договоре, преддоговорный спор может быть решен в пользу одной из сторон с учетом обстоятельств, изложенных выше.
Наконец, в случае, если сторона, предлагающая свой вариант условий договора, не приведет заслуживающих внимания мотивов, у органа, решающего спор, есть все основания применить в тексте договора редакцию типового документа.
Указанная функция типовых договоров — образца правового регулирования отношений, если стороны не установили иной правомерный его порядок, очень важна. Можно пойти еще дальше и установить, что конкретные условия договора считаются урегулированными типовым образом (в редакции типового документа) не только в том случае, когда контрагенты не оговорили иное, но и когда они в своем договоре вообще не упомянули о согласовании данного условия. Однако подобный подход применим лишь в случае, если подлежащее согласованию условие сделки является существенным и его несогласование влечет незаключенность договора. Если же несогласованное сторонами условие договора не отвечает требованиям обязательности (является, например, случайным), регулирование его в редакции, изложенной в типовом договоре, возможно лишь, если контрагенты об этом указали в составленной ими сделке. При этом вопрос об отнесении отдельных условий договора к обязательным или факультативным должен быть специально разрешен в акте гражданского законодательства, регулирующем данные отношения и, возможно, утверждающем соответствующий типовой (образцовый) договор.
Исследование правового регулирования договорных отношений с помощью типовых форм позволяет определить место типовых (примерных) договоров в системе актов, опосредующих договорные отношения. Сегодня продолжает оставаться достаточно спорным вопрос об отнесении типовых договоров к актам законодательства. Действительно, поскольку эти стандартные договоры устанавливают права и обязанности сторон, то они могут считаться частью гражданского законодательства. Однако их положение, на наш взгляд, существенно отличается от иных актов законодательства в данной области. В первую очередь, потому, что нормы типовых документов могут регулировать условия договоров между сторонами только в случаях, если стороны к ним обратились, либо по решению органа, рассматривающего спор. В противном случае эти условия не будут обязательными. Можно согласиться с мнением отдельных исследователей, рассматривающих типовой договор в качестве программы переговоров по той или иной сделке.
Иными словами, речь идет о существовании актов гражданского законодательства в виде типовых (примерных) договоров, имеющих рекомендательный характер и воплощенных в соответствующих правовых нормах. Эти нормы могут быть классифицированы как относительно-императивные, т. е. нормы, которые в договорной сфере частного права могут быть изменены соглашением сторон по собственному усмотрению, исходя из своих интересов. Такие нормы обеспечивают внутреннее саморегулирование сторонами своих отношений.
