Экономически развитое общество не может существовать без страхования, которое является неотъемлемой частью общественных отношений, гарантом благополучия и стабильного развития. Отношения, которые возникают между лицами, заинтересованными в страховании своей жизни, имущества, ответственности и других имущественных интересов, которые не противоречат действующему законодательству Украины (страхователями), с одной стороны, и лицами, которые осуществляют страхование (страховщиками), из другой, опосредствуют договором страхования. Таким образом, настоящий договор является правовым средством, которое опосредствует процесс предоставления страховой услуги страховщиком страхователю или другого (третьего) лица, в пользу которого заключен договор.
Адвокаты Юридической компании предоставляют услуги клиентам в сфере договорных правоотношений.
Развитие экономики и внешних связей между государствами, привели к потребности разработки новых разновидностей договоров страхования и необходимости урегулирования отношений между участниками данного договора на законодательном уровне. Так появился в доктрине гражданского права договор морского страхования, который по праву считают одним из самых давних видов договоров страхования, который не потерял свою актуальность и в современных условиях, потому что, несмотря на развитие технического прогресса, морской транспорт остается востребованным и в наши дни.
Проблемы страхования традиционно занимали и занимают в доктрине гражданского права важное место, которое способствует возникновению многих исследовательских работ на эту тематику, изучением которой занимались такие ученые как,: М.И. Брагинский, М.О. Спасская, В.О. Тархов, Л.М. Федорова, Р.О. Халфина и др.
Понятие договора страхования содержится в ст. 979 Гражданского кодекса Украины, следовательно - по договору страхования одна сторона (страховщик) обязывается в случае наступления страхового события (страхового случая) выплатить второй стороне (страхователю) или другому лицу определенной в договоре, денежную сумму (страховую выплату), а страхователь обязывается платить страховые платежи и выполнять другие условия договора.
Анализ определения дает основания определить правовую характеристику данного договора: во-первых, договор страхования является оплатным, поскольку действиям страхователя отвечает обязанность страховщика совершить встречное действие; во-вторых, договор страхования является реальным, поскольку вступает в силу с момента внесения первого страхового платежа, если другое не установлено договором (ст. 983 ГК Украины); в-третьих, данный договор является двусторонним, поскольку у обеих сторон возникают как права так и обязанности.
Любопытство вызывает договор морского страхования в пользу третьего лица. В соответствии с теорией гражданского права и положениями ГК Украины (ст. 985) третье лицо получает по такому договору лишь права. Эти договорные отношения между страховщиком и страхователем не создают обязанностей для третьей стороны.
Но, относительно последнего утверждения возникают определенные сомнения, если проанализировать положение ст. 246 Кодекса торговой мореходности, в которой идет речь о договоре морского страхования, заключенного в пользу третьего лица, то нормой данной статьи предусматривается, что обязанности несет и третье лицо (выгодополучатель), в пользу которого и заключен договор, если договор заключен по поручению указанного лица или даже и без поручения, но это лицо позже выявило относительно страхования свое согласие.
Таким образом мы видим, что в договоре морского страхования появляется лицо, которое может претендовать на статус третьей стороны в договоре, теорией гражданского права предусмотрено, что многосторонним является тот договор, в котором больше две стороны и все стороны имеют взаимные права и обязанности, а при таких обстоятельствах договор морского страхования можно рассматривать как многосторонний.
Адвокаты Юридической компании предоставляют клиентам услуги в сфере договорных споров.
По моему мнению, такая позиция является достаточно обоснованной поскольку при определении договора как многостороннего необходимо также учитывать направленность воли сторон, а в данном случае мы видим, что действия страховщика, страхователя и третьего лица (выгодополучателя) направлены на достижение единственной цели - обеспечение выполнения требований, предвиденных договором страхования.
Исходя из выше приведенных аспектов, можно отметить, что если правовая природа договора морского страхования отвечает правовой природе многостороннего договора, то является неуместным положение КТМ о том, что в случае страхования в пользу третьего лица страхователь пользуется всеми правами по договору страхования без отдельного поручения, поскольку это положение дискредитирует положение лица, которое выступает в качестве третьего лица в данном договоре.
Кроме того, обращаясь к положениям Гражданского кодекса Украины и Закона Украины " О страховании" от 07.03.96 г. мы видим несогласованность между этими двумя нормативными актами, поскольку ч. 2 ст. 3 ЗУ "О страховании" предусмотрено, что лицо, в пользу которого заключается договор страхования наделяется правами и обязанностями страхователя согласно договора страхования, в ГКУ же такое положение не учитывается. К тому же ЗУ "О страховании" также содержит положение, которое суживает права личности, в пользу которой заключен договор (выгодополучателя), а именно: заменять лица, в пользу которых заключен договор к наступлению страхового случая, если другое не предвидено договором страхования. Тому, если рассматривать договор морского страхования как многосторонний, то данное положение является неуместным, поскольку у страхователя оказывается право, относительно участия выгодополучателя в договоре, который не соотносится с правами последнего.
Ради устранения коллизий в законодательстве и противоречий в практике следует внести соответствующие изменения к ГКУ и ЗУ "О страховании", которыми бы, во-первых, было бы добавлено положение о возложении на выгодополучателя соответствующих обязанностей страхователя, а во-вторых, исключено положение из ст. 985 ГКУ о возможности замены лица, в пользу которого заключен договор к наступлению страхового случая и аналогичное положение из ч. 3 ст. 3 ЗУ "О страховании". Такие бы изменения в действующем законодательстве отвечали бы сущности договора страхования, как многостороннего договора и способствовали бы ускорению развития правоотношений не только в сфере морского страхования, но и в страховании вообще.
